我心飞翔

《孔子》杂侃

文/彼岸花

      对《孔子》期待很久了，也许是因了对外国片高票房的不服，也许是因了对不一样的孔子的期待。

      演员上，由周润发饰演的孔子，我认为是很成功的。周润发的大气将孔子应该具有的，或者说后人所赋予他的品格，人格魅力表现的淋漓尽致。

      有了期待，就更加想要下点评论吧。《孔子》中始终有一对对抗性很强的矛盾。一是孔子所推行的礼仪，他主张以礼治国，一是为政者施政时与孔子的格格不入。孔子推行以礼治国，无可否认，确实有其正确性，人与人之间几乎是透明的，无需防备。他出色的才能不费吹灰之力收回鲁国的汶上三城，至此深得群臣拥戴，君王赏识。但他以礼治国推行的似乎有点柏拉图了，废三桓，本是为巩固鲁国社稷，增强鲁国国力，不料却给别国有了可趁之机，导致群臣避之，君王厌之，在大家分享祭肉之时，他不仅没有等来祭肉，还被驱逐去鲁国，过上颠沛流离的生活。最后，在鲁国走上下坡路之时，才又被召回鲁国，他被召回，是被赋予使命的，但是，孔子回国后不再 过问国事，专心讲学，直至终老。

      我们理一下整个故事，其实很简单，从最开始的意见相左不接纳，到后来的勉强接受，再到最后的彻底决裂，也许是在展示孔子的真实经历，但是作为一部电影，这样的处理不是很合适。孔子的仁义礼仪应当提倡，但是这和治国方略并不冲突，剧中有意无意地刻画甚至是强调了这种冲突，最后的彻底决裂，各司其事，表面看来是平分秋色，井水不犯河水的样子，但是褒贬已经显而易见。用哈贝马斯的公共空间理论，这种处理方式显然没有达成对话，不能给人以一种心灵的抚慰。着2让我不禁想到了改编自小说《官司》的电影《集结号》，《集结号》中这种对话就处理的很好。用血腥的场面给观众以视觉冲击，革命论理和公民伦理很好的达成对话，让观众产生痛感的同时获得心灵的抚慰。《孔子》如能借鉴一下，会更加完美。